關于文中的方言。

是的。

完全沒有錯。

原文中，我一開始寫的時候寫的是“㑚”，后來又改成了“儂們”。1

因為前輩們告訴我，網文不應該要有太高的閱讀門檻。

我寫“儂們”，不正宗，但保留了上海話的特質，不會上海話的人，也能明白意思。1

但我寫㑚，就會造成讀者的疑惑。

又要多花文字解釋，或者后面加括號，再把它翻譯一遍，大家看的時候就又要多花錢。

我知道一直有讀者反應，文章中的解釋性文字太多了，但其實我也完全不想這樣。

這就涉及到了一個閱讀門檻的問題。

藝術類有些知識，是大家知道的，比如畢加索，有些是大家不知道的，比如德庫寧。

對美國人來說，也許德庫寧比畢加索更加的重要。

可我上來就寫給德庫寧，或者漢密爾頓，讀者知道我說的是誰么？至少不是所有人。

難道我還要要求讀者一邊看小說，一邊查資料么？

別逗了。

我算老幾，大家是放松來的，又不是上課來的。

我只能盡可能的照顧所有的讀者。

再比如那些文中的(注)。

（注）我分為兩點。

一是文中的注，我會注意，把這些文字刪除和不刪，大家花的錢是一樣的。

二是即使這樣。

不加說明也不影響大家閱讀的注，我一般都會放在結尾作者的話中。

雖然最多也只有一分錢的差別，但我覺得這是態度問題。

再舉個例子。

茜茜公主——我知道，以安娜的身份，她在談話中提到茜茜公主，她一定說的是“伊麗莎白皇后”而非大眾常聽見的“茜茜公主”。

這才正宗。

我知道這一點。

但這么寫，會造成讀者的閱讀障礙。

最開始的時候，文中安娜叫的是“茜茜公主”，然后有讀者問，這么叫是不是不夠正統，應該叫伊麗莎白皇后？

我想。

好吧，于是在很多章以后，安娜小姐再一次提到茜茜公主的時候。就變為了伊麗莎白皇后。

然后我又接到了評論反饋，他們不明白這個人是誰，還以為說的是英國女王。

你看？

這就是問題所在。

是第一個讀者過于吹毛求疵了呢？還是第二個讀者沒有查好資料呢？

不。

當然都不是。

兩位讀者都沒有問題。

寫的不正宗，提意見一點錯都沒有。

讀不懂是誰，提意見更是一點錯都沒有。

網文出現這種問題，當然是作者的問題，所以作者也只能偶爾寫的婆婆媽媽了一點。

像茜茜公主這個問題，我覺得沒必要解釋，所以后文中就又全都換成了沒有理解門檻的“茜茜公主”。

而有些東西，可能是真的有必要解釋一下的。4

很多作品中的解釋文字和資料也是同樣的問題，我不知道，沒有了這些文字，不介紹那些美術概念，會不會造成觀眾老爺們閱讀時的困擾。

希望大家能互相理解。

我會努力噠！11

會一直追讀的全能大畫家 關于文中的方言。