我的系統不正經 第一千五百四十七章洪武官窯
陳文哲會做舊,所以他才知道,釉層之下氣泡的做舊難度,到底有多高。
特別是那種沒破裂的老化釉泡,連作假的機會都不會給你,你怎么做舊?
因為你不管使用什么手段,都不看穿透釉層,把效果做到釉層之下的氣泡之中。
雖然沒有親眼見過這件瓷器,但是陳文哲認為,要只是憑借洪武時期沒有發現過帶年代款的瓷器,就否定一些帶有洪武年貸款的瓷器,那也太簡單粗暴了。
畢竟這樣的瓷器,真不是只要一件兩件,只不過都沒有被公認證實是真品罷了。
除了上述兩件,其實還有一件更難的的瓷器,那是一件"大明洪武年制"青花釉里紅梅瓶。
釉里紅本身就難以燒制,而青花釉里紅更加難以燒制。
所以,這一件如果是真品,那么價值更高。
更何況,上面還有大明洪武年制的款識。
這件青花釉里紅梅瓶高35公分,口徑5公分。
它圈足,胎體潔白細膩,是用麻倉土做成。
這是重點,就算是仿品,那么麻倉土又是哪里來的?
還有,它的吸水性,修足不夠精細,弦紋帶乳狀突起明顯。
釉面呈青白色,用手撫摸有坑坑洼洼的感覺,出現較多的棕眼和落塵。
器型端正,豐肩下收,肩部繪畫一圈唐草紋。
最重要的是在這圈唐草紋的正面,書寫"大明洪武年制"橫排從右至左排列楷書款識。
字體猷勁,手工書寫,所以這一件瓷器,也號稱明代洪武年間開始發現的第一個官窯款識。
而能夠有這種稱號,還敢自稱第一的,肯定不簡單。
這件梅瓶主體紋飾,為云尨紋青花釉里紅。
龍紋單個,極其兇猛。
它張口吐舌,三爪鋒利,火焰紋飄動強烈,表現出一幅絢麗多彩矯健精美的畫面。
青花紅彩發色濃重,繪畫精致,青花是用進口的蘇麻離青料繪畫,有較濃烈的鐵繡斑呈錫光,略帶暈散深入胎骨。
這是青料不夠純凈,可能是元代留下的廢舊青料。
紅色鮮艷略帶灰暗,少有飛紅。
如果只是從這些特征來看,這個梅瓶看似平庸一般,沒有什么突出的表現。
其實還是有很多獨特之處的,比如它有一個光彩奪目,以眾不同的官窯款識。
這個款識是用手工寫就,不用說,它的存世量十分稀少。
如果是真品,那么它的價值可能比元青花更加貴重。
第二點,也許就從這一點,真正確定了洪武年是有官窯的。
而且從此也可以確定,御窯廠大體成立的時間。
因為從這件梅瓶看,它的出現時間,應該是年代比較早的,也就是明洪武早期。
從這一點,就可以確定洪武官窯的成立時間。
“洪武”為明太祖朱元璋在位年號。
關于明初御窯廠建立的時間,有兩種說法。
一是明嘉靖王宗沐,所撰《江西大志》所記載的洪武三十五年。
另一是清嘉慶藍浦所撰《JDZ陶錄》,所記載的洪武二年。
景鎮考古所已故所長劉新園,曾研究過明代御窯廠遺址的地理位置,和遺址中發掘出土的實物殘件。
結合文獻分析后,確定了景鎮御窯廠的建立,應在洪武二年。
所以,結合那件梅瓶,也能確定,明代景鎮御窯廠,確實應該是在洪武二年成立。
而這一點,在現在還有很多爭議,甚至有人認為,洪武時期根本就沒有御窯廠。
其實,有關洪武紀年瓷,明萬歷版《大明會典》卷一百九十四,作了具體記載。
“洪武二十六年定,凡燒造供用器皿等物,須要定奪樣制,計算人工物料。如果數多,起取人匠赴京置窯興工。”
書載明洪武年間的皇廷御器,按照需要臨時下達國內幾個重要產瓷區燒造。
如果需求量大,則調工匠赴京(今金陵)置窯燒制。
從而肯定了,洪武官窯瓷器的存在。
而洪武瓷器的確定,也就是最近幾十年的事了。
過去許多國內博物館,把這一時期的陳列品,斷代為“元末明初”。
但隨著時間的推移,直至1960年代,金陵明故宮出土了一批洪武器殘片;
1980年代,神都四中、景鎮御窯廠,相繼出土了一些殘片;
1990年代,金陵明故宮遺址,又出土一批洪武官窯殘器。
如此一來,洪武瓷器才逐漸被人們所認識。
其實這座御窯廠的設立時間,還要更早。
根據考證,元至正十五年(1278年),元廷就在景鎮設立浮梁瓷局,為宮廷制瓷。
元末明初,景鎮一帶戰亂不斷。
但景鎮的窯火,從未曾熄滅。
既然有現成的,就算洪武帝朱元璋再節儉,再會過日子,他也不可能不用。
所以在洪武二年(1369年),景鎮珠山腳下就設立了御器廠。
這座御窯廠專門制作瓷器,向朝廷進貢,這就是所謂洪武官窯。
窯址除大龍缸窯外,還有青瓷、色窯、風火窯等20座。
至明宣德年間,御器廠已發展到58座,民窯則不計其數。
景鎮有著豐富的制瓷原料“瓷石礦”,據明曹昭《新增格古要論》載,洪武時期陶瓷器土質細膩,胎體輕薄,有青、黑兩種顏色,以純色為佳。
而從有關考古資料介紹,洪武官窯器胎體多數較厚重,釉質勻凈,裝飾繪畫和制作造坯都相當精細。
這一時期的瓷器,以瓷釉質肥厚、釉面有時開片為特色。
此外,還有“青花顏色不正而呈灰黑色”的特點。
根據這些特征,加上現代的一些技術手段,其實準確斷代洪武時期的瓷器并不難。
就說上述的梅瓶,它除了有年號之外,像是這樣的梅瓶,在洪武時期并不少見。
比如流傳到現在的,明洪武釉里紅松竹梅紋玉壺春瓶。
這樣的瓷器,在故宮博物館中館藏的并不少。
很可惜,通過研究近幾十年來的考古發掘資料,墓葬和遺址中出土的明代瓷器中,未發現一件帶有“大明洪武年制”的官窯款瓷器。
神都故宮博物院收藏有70余件,明洪武青花瓷器和釉里紅瓷器,沒有一件帶有洪武官窯款。
可見當今有無“洪武”官窯年款,已成為鑒定要點。
(本章完)
請:wap.99mk.info
我的系統不正經 第一千五百四十七章洪武官窯