談個戀愛就出名 103.哎呀,一不小心抱上了
今天因為是周末,輪滑場里面人還是不少的。
大家都穿戴整齊,設備拉滿,有的很專業的在賽道里疾馳,有的初學者如同幼童蹣跚學步。
“我先給你們表演一下吧!”田子方自發的充當了一種教練的角色,在三個人的目光注視中開始了自己的滑行。
他的身段很好,畢竟是運動員出身,外表看起來又是跟希臘雕塑一般,他這一動在輪滑場里面回頭率也頗高。
甚至有不少的女孩想要來找他的聯系方式,不過又看到一旁的攝像頭,也沒有幾個人真正敢搭訕。
田子方自信而充滿魅力的滑行著,他覺得自己簡直都可以做專業選手了。
“我的天,太厲害了吧!”周謙打從心里佩服的給他鼓掌,呱唧呱唧。
真的看的賞心悅目,又酷又瀟灑。
“哈哈哈!也就還行吧。”田子方被他自己引以為勁敵的周謙夸贊,
那感覺跟起飛了一樣。
就莫名其妙的被他表揚,有種像自己以前在國家隊時游泳游的好被教練認可一樣。
田子方自己可能都不太清楚周謙在自己心中的地位……
畢竟之前他來這個節目是要求與小屋里面最受歡迎的人做情敵的,從那個時候他就對周倩的關注非常的多,而雖然現在他決心不再去理這種任務,而是只專心于自己想要做的事。專心于自己真正喜歡的人,但心里面,周謙留下的影子卻是已經抹不掉了,無論對方做過什么,他都會非常的在意。
“感覺還挺簡單的唉。”林婕一看田子方剛剛滑的自由自在的,一下子覺得自己就行了。
“試試唄。”周謙道。
他們也要準備穿鞋和設備了。
林婕今天來是穿了一個長筒的白色靴子,穿著倒是顯得很好看,腿顯得更長更細,不過要脫的時候卻有些困難。
“那個……”林婕滿面通紅,又想裝作一副不在意的樣子對著周謙道:“給你個機會,過來幫幫我……”
周謙面露冷笑:“我不要這個機會,謝謝您!”
看書領現金關注vx公.眾號書友大本營,看書還可領現金!
林婕表現的很戲精,立馬就把臉色轉變成了一副幽怨的模樣。
“幫幫我嘛。”林婕道:“我不好脫這個東西。”
周謙看著她那個可憐兮兮的模樣,笑道:“你還真會演哈!”
話雖這樣說,但身子還是很自覺的去伸手幫她把那個靴子用力拔了下來。
“會疼嘛?”
“慢慢拔就好了……”林婕道:“好了!謝謝您嘞。”
“不客氣!”周謙道:“您老快穿鞋吧,你這個香港腳我是受不了!”
說著他擺出一副被熏到了的樣子。
林婕恨不得現在當場踹他一腳,道:“我腳又不臭!”
“是是是!”周謙連忙點頭道:“聽說小仙女的jio都是香的呢……”
林婕撇了撇嘴。
不想理他!
雖然周謙剛剛說的那話也很有道理就是……
“要不要我幫你穿上?”周謙看著林婕有些艱難的把腳往輪滑鞋里面塞的樣子道:“我看你這個穿個鞋的速度都快當別人換一套衣服了……”
“我也不知道啊,這個有點緊,我感覺。”林婕道。
“是你腳太大了吧!”
林婕目瞪口呆,怔怔的看著周謙道:“你變了!你現在怎么天天都在懟我?!是不是現在嫌棄我了?”
周謙哪里是她這個戲精的對手,覺得林婕不去演戲真的可惜了。
“我怎么會嫌棄你呢……”周謙淡淡道:“正所謂腳大江山穩,我就很佩服你這個jio的尺寸。”
“吃傲……嬌長大的。”林婕表情立馬焉了,道:“快來幫我,快來幫我!”
于是周謙剛剛幫林婕拔了出來,現在又幫她往里面塞。
(馬上改)
一旦正面描繪出某種研究的課題,指出不得不使用的描述方法就具有相當的重要性,雖然關于不得作什么的討論常易流于無所收獲。我們應當指出,迄今為止以此在為目標的提問與探索雖然在事實方面大有收效,但錯失了真正的哲學問題,而只要它們堅持這樣錯失哲學問題,就不可要求它們竟能夠去成就它們根本上為之努力的事業。把生存論分析同人類學、心理學與生物學區劃開來,這件事根本上只是存在論上的問題。“從科學理論上”進行這種劃分必然是不充分的。這只須指出一點即可說明:當今之時,上述各學科的科學結構——并非促進這些學科的工作者的“科學態度”——極端地成問題,它們需要新的動力,而這種新動力只能來自存在論問題的提法。
從歷史角度著眼,生存論分析的意圖就更加清楚了——人們把對cogitosum〔我思故我在〕這一近代哲學發問的出發基點的揭示歸功于笛卡爾,而笛卡爾僅是在某種限度內探索了ego的cogitare。盡管sum被設定為是同cogito一樣源始的,笛卡爾卻一任sum完全不經討論。生存論分析將對sum的存在提出存在論的詢問。只有規定了sum的存在,才能夠把捉cogitationes的存在方式。
當然,這樣從歷史角度把生存論分析的意圖加以例解也會使人誤入歧途。分析工作的首要任務之一就是指明:從首先給定的“我”和主體入手就會完全錯失此在的現象上的情形。盡管人們可以在存在者層次上起勁反對“靈魂實體”或“意識的物質化”這類東西,但任何“主體”觀念——設若事先未經存在論基本規定加以凈化——在存在論上都依然共同設置了基質、實體、主體、主詞〔處在可見形象之下的東西,即亞里士多德所說的“質料”,用以和形式相符〕這個假定。因為物性本身的存在論淵源還有待查明,所以我們可以問一下:我們究竟應當如何正面領會主體、靈魂、意識、精神、人格這類東西的非物質化的存在?這些名稱全都稱謂著確定的、“可以成形的”現象領域。引人注目的是,使用這些名稱的時候仿佛無須乎詢問如此這般標明的存在者的存在。所以,我們避免使用這些名稱,就像避免使用“生命”與“人”這類詞來標識我們自己所是的那種存在者一樣,這可不是拘泥于術語。
另一方面,如果對生命哲學的傾向領會得正確,那么在一切科學的嚴肅的“生命哲學”——這個詞就好像說植物的植物學——的傾向中,都未經明言地有一種領會此在的存在的傾向。但“生命”本身卻沒有作為一種存在方式在存在論上成為問題,這始終是很明顯的,而且這就是生命哲學的根本缺陷。
狄爾泰的研究是由不斷追問“生命”得到激勵的。他從生命本身的整體出發,試圖依照生命體驗的結構網絡與發展網絡來領會這種“生命”的“體驗”。他的“精神科學的心理學”不愿再
談個戀愛就出名 103.哎呀,一不小心抱上了