213.是人性的扭曲,還是道德的淪喪
更新時間:2020-01-06 作者:俗人小黑
音樂系導演 213.是人性的扭曲,還是道德的淪喪
宋金和王鐵兩人的名字也很有意思，一個金一個鐵的，結果所做的事情反而恰恰相反。 宋金從來不送金，他富裕的時候，也不曾做過什么送金之類的舉措，鐵的很，反倒是王鐵，卻是個善財童子，到處送金，盡管很高調，但是卻一直都是真正的送金。 兩人在《話題》節目當中，也是吵的面紅耳赤。 結果更有意思的是，宋金這個真正的鐵公雞，全靠一張嘴，而他支持的觀點是有錢就該多捐，不捐就是為富不仁，反倒是王鐵這個慈善大王，卻反過來認為慈善是靠自愿，而不是逼迫。 看節目的很多觀眾都在發彈幕，卻是無比熱鬧，不過，卻是王鐵占據了上風，這其實不是什么道理不到了的，這玩意本來就是說不清楚的事情，但是王鐵的身份和行為顯然比宋金單純的嘴炮更有說服力。 不過，宋金也不是白給的，最后他憋出了一句：“所謂窮則獨善其身，達則兼濟天下，他王逸凡也算是金錢上的達者，卻不想著兼濟天下，就是為富不仁。” 這種節目通常也吵不出個結果來，倒是讓王逸凡這個當事人卻是看的津津有味。 楊俊那邊，回去之后，他沒有急著發稿，他手頭的資料絕對是重磅新聞，而且現在那些人跳的越歡快，到時候打臉就越疼，所以，他不介意讓他們多跳一會兒。 看著那些明星藝人慈善通稿滿天飛，捐了多少錢啊，做了多少慈善啊之類的，而每一篇通稿底下，都有不少人夸贊，然后王逸凡這個真正做事的人，卻反而被很多人拿來做吸引眼球的反面例子。 比如宋金，更是直接開了一場明星慈善的專場脫口秀，而主題就是王逸凡這個“為富不仁”的家伙。 之前在《話題》欄目當中，宋金還有對手，還會被人反駁，但是在他自己的節目當中，卻是他的天下，他想怎么說就怎么說。 還別說，蹭熱度這方面，宋金還是很在行的，他的這一期節目，獲得了很是不錯的收視率，而且關鍵是，居然還有不少人夸他，說他不愧是敢說敢言。 讓宋金也是沾沾自喜，錢也賺到了，名也賺到了，王逸凡好人啊。 “緣何偽善者爭先恐后，為善者人善人欺！到底是人性的扭曲，還是道德的淪喪？” 乍一看這個標題，大多數人都以為是常見的夸張，以及和某C震驚部的文類似，然而入內一看卻是一片嘩然。 “近來曼莎慈善夜，慈善名人榜，明星收入榜等等發布，可謂環環相扣，明星慈善，媒體的狂歡，于是，明星慈善通稿漫天飛舞，今天這個捐了多少，明天那個捐了多少，捐的多了，備受夸贊，捐的少了備受批判，一時間，全民人人以道德模范自居。 窮則獨善其身，達則兼濟天行，好大的借口，好大的理由，仿佛人人皆窮，所以，只需獨善其身，于是分文不捐，一毛不拔，也是正常。 然而達則兼濟天下，大概在大多數人看來，這個達者就是有錢人，明星多有錢，你好意思不捐？你們是達者啊。所以，劫富濟貧才會為人津津熱道，似乎劫富濟貧就是做好事，均貧富嘛。 曼莎慈善之夜，慈善圈的奧斯卡頒獎禮，好大的名頭，可惜頒獎頒的是什么獎？是捐獎吧？幾千萬的善款，每個人捐個幾十上百萬，然后，全是道德模范，全是達則兼濟天行的表率。 記得陳曼女士在接受采訪的時候，被問到王逸凡這個十億大導演不做慈善，是不是為富不仁？她說什么慈善的基本原則是自愿原則，筆者倍感好笑，人人都可說這個自愿原則，偏偏陳曼女士說不得，誰人強制捐款？誰人公開捐款賬目？此舉固然大快人心，讓詐捐者無所遁形，但是卻也起了一個極為不好的頭，當慈善也開始起攀比之風，以捐款多寡為評判道德的標準依歸，實在是真善者的悲哀。 又看某營銷號，將矛頭對準王逸凡這個十億大導演，哦，或許有人會問，你是來給王逸凡洗白的嗎？沒錯，我姓楊名俊，小記者一枚，我就是來給王逸凡洗白的。 我不理解的是，為什么要針對王逸凡導演？就因為他是十億大導？就因為他賺錢多多，所以，他就成為了口誅筆伐的對象，慈善機構募捐，為什么他就一定要答應？慈善不是自愿原則嗎？ 又有宋金之流，這個名字實在取得有問題，送金送金何時送過真金？全靠一張嘴，誰紅罵誰。 你有何資格？套用王鐵的話，他不偷不搶，憑本事賺來的錢，依法納稅，合法收入自然有支配權。 我真不是標題黨，‘是人性的扭曲，還是道德的淪喪’，并非一句口頭禪，而是真實的感慨，在你們口誅筆伐王逸凡這個人為富不仁，一毛不拔的時候，你們可知他做做什么？ 在你們所未觸及的地方，那里有一所所‘逸凡小學’拔地而起，那里有無數留守兒童，有書可讀，有免費午餐可吃。 而當我問及你到底修了多少學校，捐了多少款的時候，某位被你們口誅筆伐批斗的為富不仁的人卻是一臉尷尬地說，他也不太清楚。 于是，筆者找到了他的慈善代理人，《丁香花》上映那一年，王逸凡第一次拿出了五百萬的支票，告訴她，我負責給錢，你負責找地方，對了，這個王逸凡的慈善代理人，大家不會陌生，她叫林可心。 前前后后，他捐了一億零五百萬，已經在那些你們可能聞所未聞的地方，修建了六十多所‘逸凡小學’，還在修建當中的學校也有十多所。 所以，就是這個你們口中的為富不仁的人，給數以千計的孩子們提供了一個安全亮堂的學習的地方。 曼莎慈善之夜，好大的場面，幾千萬的善款，造就了數以百計的慈善明星，被千千萬萬的人所稱贊，數以千計萬計的通稿，按照你們的道德標準，那么他們只是一個人捐了幾十萬，和王逸凡的上億捐款相比，豈不是偽善者？ 這才是最大的悲哀吧，我能理解，真的能理解，因為如果他們不宣傳，那么他們也遲早有一天會被罵為富不仁，畢竟，前車之鑒就在眼前。 這難道不是人性的扭曲？難道不是道德的淪喪？ 事實上這還并不是讓小記者我最憤慨的，最讓人憤怒的是，此次作為兒童慈善基金會的關愛留守兒童活動的隨行記者，路上的所見所聞。 最后附上照片，以及資料，有圖有真相 音樂系導演 213.是人性的扭曲,還是道德的淪喪
宋金和王鐵兩人的名字也很有意思，一個金一個鐵的，結果所做的事情反而恰恰相反。 宋金從來不送金，他富裕的時候，也不曾做過什么送金之類的舉措，鐵的很，反倒是王鐵，卻是個善財童子，到處送金，盡管很高調，但是卻一直都是真正的送金。 兩人在《話題》節目當中，也是吵的面紅耳赤。 結果更有意思的是，宋金這個真正的鐵公雞，全靠一張嘴，而他支持的觀點是有錢就該多捐，不捐就是為富不仁，反倒是王鐵這個慈善大王，卻反過來認為慈善是靠自愿，而不是逼迫。 看節目的很多觀眾都在發彈幕，卻是無比熱鬧，不過，卻是王鐵占據了上風，這其實不是什么道理不到了的，這玩意本來就是說不清楚的事情，但是王鐵的身份和行為顯然比宋金單純的嘴炮更有說服力。 不過，宋金也不是白給的，最后他憋出了一句：“所謂窮則獨善其身，達則兼濟天下，他王逸凡也算是金錢上的達者，卻不想著兼濟天下，就是為富不仁。” 這種節目通常也吵不出個結果來，倒是讓王逸凡這個當事人卻是看的津津有味。 楊俊那邊，回去之后，他沒有急著發稿，他手頭的資料絕對是重磅新聞，而且現在那些人跳的越歡快，到時候打臉就越疼，所以，他不介意讓他們多跳一會兒。 看著那些明星藝人慈善通稿滿天飛，捐了多少錢啊，做了多少慈善啊之類的，而每一篇通稿底下，都有不少人夸贊，然后王逸凡這個真正做事的人，卻反而被很多人拿來做吸引眼球的反面例子。 比如宋金，更是直接開了一場明星慈善的專場脫口秀，而主題就是王逸凡這個“為富不仁”的家伙。 之前在《話題》欄目當中，宋金還有對手，還會被人反駁，但是在他自己的節目當中，卻是他的天下，他想怎么說就怎么說。 還別說，蹭熱度這方面，宋金還是很在行的，他的這一期節目，獲得了很是不錯的收視率，而且關鍵是，居然還有不少人夸他，說他不愧是敢說敢言。 讓宋金也是沾沾自喜，錢也賺到了，名也賺到了，王逸凡好人啊。 “緣何偽善者爭先恐后，為善者人善人欺！到底是人性的扭曲，還是道德的淪喪？” 乍一看這個標題，大多數人都以為是常見的夸張，以及和某C震驚部的文類似，然而入內一看卻是一片嘩然。 “近來曼莎慈善夜，慈善名人榜，明星收入榜等等發布，可謂環環相扣，明星慈善，媒體的狂歡，于是，明星慈善通稿漫天飛舞，今天這個捐了多少，明天那個捐了多少，捐的多了，備受夸贊，捐的少了備受批判，一時間，全民人人以道德模范自居。 窮則獨善其身，達則兼濟天行，好大的借口，好大的理由，仿佛人人皆窮，所以，只需獨善其身，于是分文不捐，一毛不拔，也是正常。 然而達則兼濟天下，大概在大多數人看來，這個達者就是有錢人，明星多有錢，你好意思不捐？你們是達者啊。所以，劫富濟貧才會為人津津熱道，似乎劫富濟貧就是做好事，均貧富嘛。 曼莎慈善之夜，慈善圈的奧斯卡頒獎禮，好大的名頭，可惜頒獎頒的是什么獎？是捐獎吧？幾千萬的善款，每個人捐個幾十上百萬，然后，全是道德模范，全是達則兼濟天行的表率。 記得陳曼女士在接受采訪的時候，被問到王逸凡這個十億大導演不做慈善，是不是為富不仁？她說什么慈善的基本原則是自愿原則，筆者倍感好笑，人人都可說這個自愿原則，偏偏陳曼女士說不得，誰人強制捐款？誰人公開捐款賬目？此舉固然大快人心，讓詐捐者無所遁形，但是卻也起了一個極為不好的頭，當慈善也開始起攀比之風，以捐款多寡為評判道德的標準依歸，實在是真善者的悲哀。 又看某營銷號，將矛頭對準王逸凡這個十億大導演，哦，或許有人會問，你是來給王逸凡洗白的嗎？沒錯，我姓楊名俊，小記者一枚，我就是來給王逸凡洗白的。 我不理解的是，為什么要針對王逸凡導演？就因為他是十億大導？就因為他賺錢多多，所以，他就成為了口誅筆伐的對象，慈善機構募捐，為什么他就一定要答應？慈善不是自愿原則嗎？ 又有宋金之流，這個名字實在取得有問題，送金送金何時送過真金？全靠一張嘴，誰紅罵誰。 你有何資格？套用王鐵的話，他不偷不搶，憑本事賺來的錢，依法納稅，合法收入自然有支配權。 我真不是標題黨，‘是人性的扭曲，還是道德的淪喪’，并非一句口頭禪，而是真實的感慨，在你們口誅筆伐王逸凡這個人為富不仁，一毛不拔的時候，你們可知他做做什么？ 在你們所未觸及的地方，那里有一所所‘逸凡小學’拔地而起，那里有無數留守兒童，有書可讀，有免費午餐可吃。 而當我問及你到底修了多少學校，捐了多少款的時候，某位被你們口誅筆伐批斗的為富不仁的人卻是一臉尷尬地說，他也不太清楚。 于是，筆者找到了他的慈善代理人，《丁香花》上映那一年，王逸凡第一次拿出了五百萬的支票，告訴她，我負責給錢，你負責找地方，對了，這個王逸凡的慈善代理人，大家不會陌生，她叫林可心。 前前后后，他捐了一億零五百萬，已經在那些你們可能聞所未聞的地方，修建了六十多所‘逸凡小學’，還在修建當中的學校也有十多所。 所以，就是這個你們口中的為富不仁的人，給數以千計的孩子們提供了一個安全亮堂的學習的地方。 曼莎慈善之夜，好大的場面，幾千萬的善款，造就了數以百計的慈善明星，被千千萬萬的人所稱贊，數以千計萬計的通稿，按照你們的道德標準，那么他們只是一個人捐了幾十萬，和王逸凡的上億捐款相比，豈不是偽善者？ 這才是最大的悲哀吧，我能理解，真的能理解，因為如果他們不宣傳，那么他們也遲早有一天會被罵為富不仁，畢竟，前車之鑒就在眼前。 這難道不是人性的扭曲？難道不是道德的淪喪？ 事實上這還并不是讓小記者我最憤慨的，最讓人憤怒的是，此次作為兒童慈善基金會的關愛留守兒童活動的隨行記者，路上的所見所聞。 最后附上照片，以及資料，有圖有真相 音樂系導演 213.是人性的扭曲,還是道德的淪喪
休閑文學吧提供免費小說,請讀者支持正版