1024
更新時間:2019-04-17 作者:紀墨白
穿越之娛樂香江 1024
“各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。≥８剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。” “各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片制作商圓谷株式會社，也即是推出‘奧特曼’系列的那家公司。 當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼系列的制作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視臺再愿意購買。 報道刊出之后，無線電視臺迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片面之詞，毫無道理，并宣稱收購圓谷株式會社是非常明智且物有所值的投資。 但數日之后，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓谷株式會社被無線收購之后，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻只肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。 對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對于圓谷株式會社的支持不遺余力，絕對不會令它再陷資金危機。 “各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。” “各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片制作商圓谷株式會社，也即是推出‘奧特曼’系列的那家公司。 當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼系列的制作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視臺再愿意購買。 報道刊出之后，無線電視臺迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片面之詞，毫無道理，并宣稱收購圓谷株式會社是非常明智且物有所值的投資。 但數日之后，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓谷株式會社被無線收購之后，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻只肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。 對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對于圓谷株式會社的支持不遺余力，絕對不會令它再陷資金危機。 “各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。” “各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片制作商圓谷株式會社，也即是推出‘奧特曼’系列的那家公司。 當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼系列的制作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視臺再愿意購買。 報道刊出之后，無線電視臺迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片面之詞，毫無道理，并宣稱收購圓谷株式會社是非常明智且物有所值的投資。 但數日之后，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓谷株式會社被無線收購之后，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻只肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。 對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對于圓谷株式會社的支持不遺余力，絕對不會令它再陷資金危機。 “各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。” “各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片制作商圓谷株式會社，也即是推出‘奧特曼’系列的那家公司。 當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼系列的制作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視臺再愿意購買。 報道刊出之后，無線電視臺迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片面之詞，毫無道理，并宣稱收購圓谷株式會社是非常明智且物有所值的投資。 但數日之后，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓谷株式會社被無線收購之后，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻只肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。 對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對于圓谷株式會社的支持不遺余力，絕對不會令它再陷資金危機。 “各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。” “各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片制作商圓谷株式會社，也即是推出‘奧特曼’系列的那家公司。 當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼系列的制作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視臺再愿意購買。 報道刊出之后，無線電視臺迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片面之詞，毫無道理，并宣稱收購圓谷株式會社是非常明智且物有所值的投資。 但數日之后，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓谷株式會社被無線收購之后，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻只肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。 對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對于圓谷株式會社的支持不遺余力，絕對不會令它再陷資金危機。 “各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。” “各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片制作商圓谷株式會社，也即是推出‘奧特曼’系列的那家公司。 當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼系列的制作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視臺再愿意購買。 報道刊出之后，無線電視臺迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片面之詞，毫無道理，并宣稱收購圓谷株式會社是非常明智且物有所值的投資。( 穿越之娛樂香江 1024
“各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。≥８剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。” “各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片制作商圓谷株式會社，也即是推出‘奧特曼’系列的那家公司。 當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼系列的制作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視臺再愿意購買。 報道刊出之后，無線電視臺迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片面之詞，毫無道理，并宣稱收購圓谷株式會社是非常明智且物有所值的投資。 但數日之后，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓谷株式會社被無線收購之后，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻只肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。 對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對于圓谷株式會社的支持不遺余力，絕對不會令它再陷資金危機。 “各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。” “各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片制作商圓谷株式會社，也即是推出‘奧特曼’系列的那家公司。 當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼系列的制作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視臺再愿意購買。 報道刊出之后，無線電視臺迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片面之詞，毫無道理，并宣稱收購圓谷株式會社是非常明智且物有所值的投資。 但數日之后，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓谷株式會社被無線收購之后，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻只肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。 對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對于圓谷株式會社的支持不遺余力，絕對不會令它再陷資金危機。 “各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。” “各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片制作商圓谷株式會社，也即是推出‘奧特曼’系列的那家公司。 當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼系列的制作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視臺再愿意購買。 報道刊出之后，無線電視臺迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片面之詞，毫無道理，并宣稱收購圓谷株式會社是非常明智且物有所值的投資。 但數日之后，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓谷株式會社被無線收購之后，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻只肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。 對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對于圓谷株式會社的支持不遺余力，絕對不會令它再陷資金危機。 “各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。” “各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片制作商圓谷株式會社，也即是推出‘奧特曼’系列的那家公司。 當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼系列的制作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視臺再愿意購買。 報道刊出之后，無線電視臺迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片面之詞，毫無道理，并宣稱收購圓谷株式會社是非常明智且物有所值的投資。 但數日之后，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓谷株式會社被無線收購之后，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻只肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。 對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對于圓谷株式會社的支持不遺余力，絕對不會令它再陷資金危機。 “各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。” “各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片制作商圓谷株式會社，也即是推出‘奧特曼’系列的那家公司。 當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼系列的制作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視臺再愿意購買。 報道刊出之后，無線電視臺迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片面之詞，毫無道理，并宣稱收購圓谷株式會社是非常明智且物有所值的投資。 但數日之后，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓谷株式會社被無線收購之后，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻只肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。 對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對于圓谷株式會社的支持不遺余力，絕對不會令它再陷資金危機。 “各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。” “各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片制作商圓谷株式會社，也即是推出‘奧特曼’系列的那家公司。 當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼系列的制作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視臺再愿意購買。 報道刊出之后，無線電視臺迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片面之詞，毫無道理，并宣稱收購圓谷株式會社是非常明智且物有所值的投資。( 穿越之娛樂香江 1024
休閑文學吧提供免費小說,請讀者支持正版