第592章 分線制

到場媒體和記者對電影和主創都很感興趣，不過他們更感興趣的是世紀巔峰與《墨攻》的暗戰。很快就有記者問到世紀巔峰封殺《墨攻》的問題，導演劉緯強表示，那是老板的事，他是導演，只負責創作。其他人也都是類似的回答，都打起了太極。

電影主創不肯多說，而張然又沒來，眼看大新聞要搞不成了，到場的記者們自然不甘心，他們就瞄準了世紀巔峰的ceo吳瑞德。

等到發布會結束后，記者們一窩蜂的沖了過去，將吳瑞德團隊圍住，連珠炮似的拋出自己的問題。

吳瑞德知道記者們是沖什么來的，擺了擺手，示意大家安靜：“我知道很多人是沖著《墨攻》這個事來的，那我就簡單做個回應，不存在封殺，不過怎么排片是我們自由，我們也沒有違反任何法規。我知道大家有很多疑問，但我時間有限，就回答大家五個問題。”他伸手隨意點了一個記者道：“你有什么問題？”

那個記者馬上道：“請問世紀巔峰的封殺令是只針對《墨攻》，還是針對華誼所有的電影？”

吳瑞德微笑道：“我們真的沒有封殺華誼，真要封殺華誼，完全可以一場不排。我們只是不看好華誼這個公司，也不看好這個公司的電影，給他們的排片比較少而已。其他院線可以看好華誼的電影，我們自然可以不看好華誼的電影，這是很正常的商業行為！”

噗——

有記者直接噴了，這也太無恥了，簡直有外交部發言人的風采！

第二個記者的提問比較尖銳：“可是很多專家都認為你們的行為涉嫌不正當競爭，涉嫌違反《反壟斷法》，你怎么看？”

吳瑞德風輕云淡地道：“嘉禾有根據市場規律，安排播放影片的自由。就好像超市的貨架上，進誰的貨、擺什么產品，是超市的自由。依據咱們國家的《反壟斷法》第十九條，只有市場份額超過50的經營者才有可能被認定為壟斷。嘉禾院線現在的規模在全國的院線中只占5，你說我們壟斷？請問我們拿什么壟斷？要真說壟斷的話，《墨攻》才是真正的壟斷，因為《墨攻》在全國的排片超過了50，這么高的排片擠壓了其他電影的生存空間，對其他電影相當不公平，這才是真正的壟斷，我覺得工商部門是不是應該查一下？”

來之前很多記者們都覺得這事就是世紀巔峰不對，有壟斷的嫌疑，但現在聽完吳瑞德的話全傻了，按照法律來說，世紀巔峰確實沒有壟斷，而《墨攻》卻真的有壟斷嫌疑，因為《墨攻》的排片確實超過50了！

到場記者中收華誼紅包的不少，怎么可能輕易認輸，馬上有記者道：“你難道不覺得這么做對《墨攻》不公平么？今天你們封殺了《墨攻》，明天在封殺其他電影，因為兩個公司的恩怨遭到報復性的排片，這對中國電影產業的傷害是非常大的；要是觀眾進電影院看《墨攻》，但電影卻被你們封殺了，難道不是剝奪了觀眾觀影的權利的嗎？”

吳瑞德也不生氣，淡淡地道：“要是按照這個邏輯，我今天回去就對附近餃子店的老板說，你們竟然不賣烤鴨，你們剝奪了我吃烤鴨的權利，以后你們必須賣烤鴨！你是娛樂記者，我一會兒給你們主編打電話，你們今天竟然沒有報道《唐山大地震》的拍攝進程，你們傷害了我了解電影進程的權利！”

記者們一陣爆笑，而提問的記者臉漲得通紅，吳瑞德的話簡直比打他一巴掌還難受。

第三個記者馬上站了出來：“我們都知道美國電影之所以強大就在于院線和電影公司是分開，盡管我國電影產業還在發展階段，但美國電影行業的派拉蒙法案還是值得借鑒，你覺得呢？”

吳瑞德淡淡地道：“美國電影產業的強大跟院線和電影公司分離沒有任何關系，另外，誰告訴你在美國不能同時擁有院線和電影公司？美國的電影公司現在不做院線，是主要是因為院線投資太大，而利潤很少，去年北美最大的院線皇家娛樂利潤也只有3000多萬，只夠拍個中等成本的電影，對大電影公司來說不愿意費這個勁。這和他們不敢做事兩回事！現在派拉蒙老板手里手里就有一條院線全美排名前十的院線。你口口聲聲說，美國不能同時擁有院線和電影公司，請問是哪個時空的美國？”

提問的記者傻眼了，其他記者則是一片嘩然！

在場記者對美國電影產業根本不了解，甚至連派拉蒙法案也是最近幾天才知道的，對派拉蒙法案前因后果也不清楚，只知道是反壟斷的，禁止電影公司同時擁有院線。

現在突然聽到吳瑞德說派拉蒙老板手里就有院線，這完全超出了他們的認知。

在楞了好幾秒鐘之后，有記者大聲反駁道：“你胡說，美國是法治國家，派拉蒙法案規定了電影公司不能同時擁有院線，派拉蒙老板手里怎么可能擁有院線？”

吳瑞德看白癡的眼光看著眼前的記者，不屑地道：“無知不可怕，可怕的是無知還出來現。我可以告訴你，雷石東是派拉蒙的老板，但同時他也是s院線的老板，這家院線全美排名第六。我真的搞不懂你們，看電影史為什么只看六十年前，而不看最近三十年？難道你們不知道派拉蒙法案三十年前就廢掉了嗎？你們總喜歡說美國怎么怎么樣，那我就直說了，要是真學習美國政策，《墨攻》我們可以一場都不排，因為美國電影院實行的是分線制。”

在場的記者再次傻眼，尼瑪，派拉蒙法案竟然已經廢除了，這個烏龍擺大了！

吳瑞德繼續道：“今天我就多說兩句，免費給王中壘先生，以及不懂裝懂的人科普一下，什么叫分線制。所謂分線制，就是電影不是在所有的院線都上映，而是有選擇的在一條或是幾條院線上發行。分線制對電影產業才是多贏，對于片方而言，不僅可以形成排他性特許發行，還可能與院線議價時有更利于片方的分賬比例，同時，也為小成本文藝片提供了生存空間，對觀眾來說也有更多的電影可以選擇。都21世紀了，別扯什么派拉蒙法案，分線制才是中國電影院線的未來！”

吳瑞德的話說得鏗鏘有力，甩的都是干貨，簡直無從反駁。

記者們的記者們算是領教了他的厲害，難怪張然會請他當ceo，果然有兩把刷子！

《傷城》的首映禮結束后，吳瑞德的話，很快傳遍了整個中國電影圈。

很多拿派拉蒙法案抨擊世紀巔峰的專家和影評人就像被人抽了幾耳光，臉上火辣辣的疼。除了幾個特別不要臉的，還在繼續嚷嚷“世紀巔峰的行為會弱化市場的正常競爭，同時也會使其他影視公司拍攝制作更多商業片，阻礙影片類型向多元化方向發展”，其他人幾乎都沉默了，甚至悄悄刪除了關于派拉蒙法案的博客。

眾多圍觀的網友都有些傻眼了，我靠，原來所謂的派拉蒙法案早就廢掉了啊！原來世紀巔峰沒有壟斷，真的壟斷的是其實《墨攻》！

這個反轉太出乎意料了！

張然雖然沒有出席《傷城》的發布會，但也在網上湊了個熱鬧。他很討厭那些整天張嘴胡咧咧的磚家和影評人，就在張婧初的博客上，發表了一篇文章。

“很多人都在說派拉蒙法案的好處，卻對壞處閉口不談，那我就說兩句吧！吹噓派拉蒙案的人并沒有說，這個法案終結了好萊塢電影的黃金時代，再加上電視的出現和普及，在那之后美國電影產業跌入了二十多年的寒冬。直到70年代，《大白鯊》、《星球大戰》等電影上映，電影產業才開始轉暖。

在70年代很多人都在反思，派拉蒙法案到底是好是壞。《哈佛法律評論》刊登的一則研究表明，派拉蒙法案直接導致了市場效率的降低；經濟學者邁克爾科南特在分析1949年至1979年電影業各項經濟數據后發現，盡管派拉蒙法案為獨立電影人創造了更為自由的商業空間，它實際上加劇了電影市場的不完全競爭程度。

80年代里根上臺后，派拉蒙法案開始松動。1985年2月4日，司法部更是公開表示，由于產業環境早已不同于往昔，他們也將不再施行派拉蒙法案，同時鼓勵大制片廠通過申訴的方式重獲涉足放映業生意的機會。1987年，cbs、hbo和哥倫比亞影業聯合創辦的電影公司tristar意圖收購loew’s院線，提請紐約地方法庭免除派拉蒙法案的制約。在美國司法部的推動下，法院通過了申請，派拉蒙法案也被廢止。隨后，美國出現了院線收購的狂潮，各大個公司花了超過十個億收購獨立院線。只不過院線并不是特別賺錢的生意，好萊塢大公司又陸續退出了。

當年派拉蒙法案是為了避免一家獨大給整個行業帶來負面影響，但這個法案卻重創了美國電影工業。美國人已經意識到這是錯誤，所以在30年前基本上就廢掉了派拉蒙協議。我們為什么要去重復美國人過去犯的錯？

就像吳瑞德說的那樣，分線制才是中國院線的未來，但分線制要在銀幕數達很大數量，同時擁有足夠多的優秀影片才有可能，現在中國還不具備這個條件。世紀巔峰正在為此努力，我們會繼續院線的建設，同時會加大電影人才的培養，希望等到十年之后，中國電影能夠開始實行分線發行。至于《墨攻》，算是一次有益的嘗試吧！”

王中壘看完張然的博客差點沒氣吐血，還一次有益的嘗試？我嘗試你妹啊！

電影教師 第592章 分線制