第一九九章 竟睜著眼睛說瞎話了
更新時間:2017-02-25 作者:青玉獅子
亂清 第一九九章 竟睜著眼睛說瞎話了
如今，軒親王允準征善、承善兄弟進讀宗學、領取恩俸，于私，郭嵩燾再也不必內疚神明；于公，郭嵩燾亦認為，在神機營被黜出旗、公主承嗣繼統的大背景下，此舉對于收拾人心、尤其是旗人和宗室的人心，是大有好處的。 肅順跋扈，做事情不給人留余地，得罪的人多，對他銜之次骨的人便多，其中尤以旗人為甚——肅順抑滿揚漢，大刀闊斧的削減八旗錢糧，他在位的時候，不曉得有多少人，惡之欲其死？ 可是，吊詭的是，肅順真的伏法了，輿論卻開始反轉了。 開始有人念叨他于艱難萬端的情勢下維持住大局的好處了，惋惜開始多于譴責了，最主要的是，愈來愈多的人，開始覺得肅順“冤枉”了——不是說肅順沒有過錯，不該下臺，而是罪不當罰。 肅順之罪，無論如何，不至于死——而且，還是“顯戮”。 至于載垣、端華兩個，就更加冤枉了，簡直就是“陪綁”。 爭議最大的，是載垣、端華、肅順等“三兇”的罪名——攏共八款，其中的絕大部分，都可以說是“欲加之罪”，有的捕風捉影，有的無中生有，有的簡直就是顛倒黑白。 先跳過第一款，從第二款看起： “御史董元醇條奏皇太后垂簾等事，載垣等非獨擅改諭旨，且于詔對時言‘臣等系贊襄皇上，不能聽命于皇太后，即請皇太后看折，亦為多余之事。’當面咆哮，目無君上。” 有人說，肅順他們的話，說的雖然不客氣，其實是沒有錯的：政事上頭，如果聽命于皇太后，不就是“垂簾”了？還算什么“顧命”？ 一切諭旨之撰擬，本就皆出自顧命大臣之手，何來“擅改”一說？如果說，不按照皇太后的意思擬旨就叫“擅改”，那么，直接“垂簾”好了，還“顧”個什么“命”呢？ 本朝也好，前朝也好，都不乏沖齡繼位的皇帝，可是，只要有顧命大臣在，什么時候有請太后看折子的先例呢？ 第三款，“每言親王等不可召見，意存離間。” 誰都曉得，這個親王，其實特指恭親王。 “意存離間”是肯定的，可是，這個“離間”本身，并沒有什么不對：又不是逢年過節的，皇太后召見親王干什么呢？國事不同家務，皇太后和親王，不該有國事可談；如果是嘮家常，那該找福晉來嘮——那是妯娌之間的事兒啊！就是普通人家，也不該嫂子和小叔子嘮家常的呀！ 第四款，“肅順擅坐御座，進內廷當差出入自由，擅用行宮御用器物。” “擅坐御座”自然是“大不敬”，可是，這是既無法證明、亦無法證偽的一個事兒；至于“進內廷當差出入自由”——廢話，肅順是御前大臣、領侍衛內大臣、內務府總管，他不“出入自由”，誰“出入自由”？這居然也成了罪過了？ 至于“行宮御用器物”，是哪一件呢？行宮那么多的器物，大而化之，統統可以說成是“御用”的，肅順“擅用”的，到底是文宗專用的某件器物呢，還是隨手拿起來的杯子碗碟呢？ 第五款，“內旨傳取應用物件，肅順違抗不遵。” 哎呦喂，這一款，不是顯見得肅順不肯曲阿上意，嚴格按照“則例”辦差嗎？這不是“古大臣之風”嗎？這……本來是應該傳旨表彰的呀，怎么反倒變成了罪過？不然，難道“內旨”要一座金山，也給搬了進去不成？ 這一款，真是近乎顛倒黑白了。 第六款，“肅順面請分見兩宮皇太后，至詔對時，詞氣之間，互有揚抑，意在挑釁。” 大伙兒都曉得，肅順“分見兩宮皇太后”的用意，是要強分嫡庶，所謂“互有揚抑”，就是抬高“東邊兒”，貶抑“西邊兒”——這是最為“西邊兒”痛恨的一點，也是替肅順招致殺身之禍的最重要的一個原因。 不過，雖然說“意在挑釁”不算冤枉肅順，可是，強分嫡庶本身卻不能說是錯的，因為，不管你分不分，這個“嫡庶之分”都是事實上存在的——一個是皇后出身，一個是妃嬪出身，再怎么“兩宮并尊”，這一層也是抹不去的啊！ 第七款，“肅順于接奉革職拿問諭旨時，咆哮狂肆，目無君上。” 這一款最為滑稽！雖說“雷霆雨露，皆是君恩”，可是，難道不是根據罪名“革職拿問”嗎？犯罪的情事，難道不是應該在“革職拿問”之先嗎？怎么……倒果為因了？ 這就不僅于“顛倒黑白”了，這是……嗐，都不曉得該怎么說了！ 第八款，“肅順扈從梓宮回京，轍敢私帶眷屬隨行。” 這個“眷屬”，就是旺察氏等兩位姨太太了。 這是八款罪名之中，唯一證據確鑿的，扈從梓宮，攜眷隨行，有違名教綱常，確實是不像話。 可是，也有人說，這個“扈從梓宮回京”，和“扈從梓宮奉安”，畢竟不同，這其實是大伙兒一塊兒從熱河搬家回北京，你不叫肅順攜眷隨行，那么，是叫兩位姨太太留在熱河呢？還是叫她們兩個女人家自己個兒上路呢？ 如果圣眷優渥，或者“上頭”足夠寬厚，這種事情，一定是睜一只眼、閉一只眼就過去了。 就算處分，頂多亦不過降級、撤差，怎么也罪不至死啊？ 不過，爭議最大的，還是第一款： “大行皇帝彌留時，但面諭載垣等立皇帝為皇太子，并無令其贊襄政務之諭，乃造作名目，諸事并不請旨，擅自主持，即兩宮皇太后面諭之事，亦敢違阻不行。” 這一款如果坐實了，肅順、載垣、端華等就是不折不扣“矯詔亂政”，不折不扣的“謀反大逆”，其余七款，一款也不必要，就可以送他們三個上菜市口了！ 可是，這明明是血口噴人嘛！ 文宗彌留的時候，御榻之前，可不是只有顧命八大臣，還有宗令和諸王，大伙兒聽得清清楚楚，文宗親口頒下兩道諭旨，一道是立大阿哥為皇太子，一道是派定載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜瀚、焦佑瀛等八人為顧命大臣，并吩咐“寫來述旨”。 杜瀚寫旨之后，經文宗過目首肯，由穆蔭當場宣讀，其中，明明有“贊襄一切政務”六個字啊！ 恭老六他們，為了殺掉肅順，竟睜著眼睛說瞎話了！ 亂清 第一九九章 竟睜著眼睛說瞎話了
如今，軒親王允準征善、承善兄弟進讀宗學、領取恩俸，于私，郭嵩燾再也不必內疚神明；于公，郭嵩燾亦認為，在神機營被黜出旗、公主承嗣繼統的大背景下，此舉對于收拾人心、尤其是旗人和宗室的人心，是大有好處的。 肅順跋扈，做事情不給人留余地，得罪的人多，對他銜之次骨的人便多，其中尤以旗人為甚——肅順抑滿揚漢，大刀闊斧的削減八旗錢糧，他在位的時候，不曉得有多少人，惡之欲其死？ 可是，吊詭的是，肅順真的伏法了，輿論卻開始反轉了。 開始有人念叨他于艱難萬端的情勢下維持住大局的好處了，惋惜開始多于譴責了，最主要的是，愈來愈多的人，開始覺得肅順“冤枉”了——不是說肅順沒有過錯，不該下臺，而是罪不當罰。 肅順之罪，無論如何，不至于死——而且，還是“顯戮”。 至于載垣、端華兩個，就更加冤枉了，簡直就是“陪綁”。 爭議最大的，是載垣、端華、肅順等“三兇”的罪名——攏共八款，其中的絕大部分，都可以說是“欲加之罪”，有的捕風捉影，有的無中生有，有的簡直就是顛倒黑白。 先跳過第一款，從第二款看起： “御史董元醇條奏皇太后垂簾等事，載垣等非獨擅改諭旨，且于詔對時言‘臣等系贊襄皇上，不能聽命于皇太后，即請皇太后看折，亦為多余之事。’當面咆哮，目無君上。” 有人說，肅順他們的話，說的雖然不客氣，其實是沒有錯的：政事上頭，如果聽命于皇太后，不就是“垂簾”了？還算什么“顧命”？ 一切諭旨之撰擬，本就皆出自顧命大臣之手，何來“擅改”一說？如果說，不按照皇太后的意思擬旨就叫“擅改”，那么，直接“垂簾”好了，還“顧”個什么“命”呢？ 本朝也好，前朝也好，都不乏沖齡繼位的皇帝，可是，只要有顧命大臣在，什么時候有請太后看折子的先例呢？ 第三款，“每言親王等不可召見，意存離間。” 誰都曉得，這個親王，其實特指恭親王。 “意存離間”是肯定的，可是，這個“離間”本身，并沒有什么不對：又不是逢年過節的，皇太后召見親王干什么呢？國事不同家務，皇太后和親王，不該有國事可談；如果是嘮家常，那該找福晉來嘮——那是妯娌之間的事兒啊！就是普通人家，也不該嫂子和小叔子嘮家常的呀！ 第四款，“肅順擅坐御座，進內廷當差出入自由，擅用行宮御用器物。” “擅坐御座”自然是“大不敬”，可是，這是既無法證明、亦無法證偽的一個事兒；至于“進內廷當差出入自由”——廢話，肅順是御前大臣、領侍衛內大臣、內務府總管，他不“出入自由”，誰“出入自由”？這居然也成了罪過了？ 至于“行宮御用器物”，是哪一件呢？行宮那么多的器物，大而化之，統統可以說成是“御用”的，肅順“擅用”的，到底是文宗專用的某件器物呢，還是隨手拿起來的杯子碗碟呢？ 第五款，“內旨傳取應用物件，肅順違抗不遵。” 哎呦喂，這一款，不是顯見得肅順不肯曲阿上意，嚴格按照“則例”辦差嗎？這不是“古大臣之風”嗎？這……本來是應該傳旨表彰的呀，怎么反倒變成了罪過？不然，難道“內旨”要一座金山，也給搬了進去不成？ 這一款，真是近乎顛倒黑白了。 第六款，“肅順面請分見兩宮皇太后，至詔對時，詞氣之間，互有揚抑，意在挑釁。” 大伙兒都曉得，肅順“分見兩宮皇太后”的用意，是要強分嫡庶，所謂“互有揚抑”，就是抬高“東邊兒”，貶抑“西邊兒”——這是最為“西邊兒”痛恨的一點，也是替肅順招致殺身之禍的最重要的一個原因。 不過，雖然說“意在挑釁”不算冤枉肅順，可是，強分嫡庶本身卻不能說是錯的，因為，不管你分不分，這個“嫡庶之分”都是事實上存在的——一個是皇后出身，一個是妃嬪出身，再怎么“兩宮并尊”，這一層也是抹不去的啊！ 第七款，“肅順于接奉革職拿問諭旨時，咆哮狂肆，目無君上。” 這一款最為滑稽！雖說“雷霆雨露，皆是君恩”，可是，難道不是根據罪名“革職拿問”嗎？犯罪的情事，難道不是應該在“革職拿問”之先嗎？怎么……倒果為因了？ 這就不僅于“顛倒黑白”了，這是……嗐，都不曉得該怎么說了！ 第八款，“肅順扈從梓宮回京，轍敢私帶眷屬隨行。” 這個“眷屬”，就是旺察氏等兩位姨太太了。 這是八款罪名之中，唯一證據確鑿的，扈從梓宮，攜眷隨行，有違名教綱常，確實是不像話。 可是，也有人說，這個“扈從梓宮回京”，和“扈從梓宮奉安”，畢竟不同，這其實是大伙兒一塊兒從熱河搬家回北京，你不叫肅順攜眷隨行，那么，是叫兩位姨太太留在熱河呢？還是叫她們兩個女人家自己個兒上路呢？ 如果圣眷優渥，或者“上頭”足夠寬厚，這種事情，一定是睜一只眼、閉一只眼就過去了。 就算處分，頂多亦不過降級、撤差，怎么也罪不至死啊？ 不過，爭議最大的，還是第一款： “大行皇帝彌留時，但面諭載垣等立皇帝為皇太子，并無令其贊襄政務之諭，乃造作名目，諸事并不請旨，擅自主持，即兩宮皇太后面諭之事，亦敢違阻不行。” 這一款如果坐實了，肅順、載垣、端華等就是不折不扣“矯詔亂政”，不折不扣的“謀反大逆”，其余七款，一款也不必要，就可以送他們三個上菜市口了！ 可是，這明明是血口噴人嘛！ 文宗彌留的時候，御榻之前，可不是只有顧命八大臣，還有宗令和諸王，大伙兒聽得清清楚楚，文宗親口頒下兩道諭旨，一道是立大阿哥為皇太子，一道是派定載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜瀚、焦佑瀛等八人為顧命大臣，并吩咐“寫來述旨”。 杜瀚寫旨之后，經文宗過目首肯，由穆蔭當場宣讀，其中，明明有“贊襄一切政務”六個字啊！ 恭老六他們，為了殺掉肅順，竟睜著眼睛說瞎話了！ 亂清 第一九九章 竟睜著眼睛說瞎話了
休閑文學吧提供免費小說,請讀者支持正版